洪議員健益：
時間暫停。局長，你今天是來議會備詢，所以我要在此提醒你，你現在不是民意代表，請把身分搞清楚，不要有雙重性格。蘇局長盈貴：
是。洪議員健益：
局長只要針對我問的問題回答我。蘇局長盈貴：
但是請自重。洪議員健益：
主席，這樣叫我怎麼質詢？他好像要找我對決一樣。論體重我比你重，論身高我比你高，當然要「自重」。
洪議員健益：
我很想罵你，也很想繼續我的質詢，你的態度．．．蘇局長盈貴：
其實罵大家都會。
洪議員健益：
局長認為「關說」和「關心」的定義差很多嗎？蘇局長盈貴：
其實只有一點不同。洪議員健益：
那一點？蘇局長盈貴：
關說會導致違法，關心不會。
洪議員健益：
你現在是在質詢我嗎？蘇局長盈貴：
是。
主席：
蘇局長，在議員和官員詢答的過程中，請不要使用任何個人的言語及非政務性的回答。洪議員已經很客氣，你應該看看我質詢其他首長的情況，我的音量可比洪議員大上好幾倍，王議員絕對聽得見。
洪議員健益：
局長答非所問，這要本席如何質詢？主席：
議員問官員，10個當中有9個是答非所問，本席在過去9年擔任議員任內，沒有找到答和問中間可以劃上等號的，都是要有很大的壓力才達得到，就是要運用技巧。本席是實話實說，不是說笑話，如果官員把實話都說出來了，就是洩露自己的缺點。
主席：
王議員及洪議員，本席絕對同意請黃科長上臺備詢，可是黃科長還是要聽局長的指示。洪議員健益：
請主席裁決。主席：
如果蘇局長可以代表也願意承擔所有的責任，那是否要黃科長上臺備詢，本席沒有意見。如果蘇局長不清楚，而且不要幕僚補充資料，這是局長自己願意掉到糞坑裡埋起來，本席只能一掬同情淚，但是本席沒有辦法要黃科長去把蘇局長救出來，因為本席叫不動，雖然黃科長在會場裡，但要不要請黃科長上臺，還是要蘇局長同意之後，議員同仁才能叫黃科長上臺備詢，所以本席也只能要求蘇局長尊重議員的請求。蘇局長盈貴：
我絕對尊重主席的裁示，但是向洪議員報告，如果要黃科長上臺報告實情，這將會使得議員更加難堪，如此而已。
洪議員健益：
局長在部落格中提到這2張罰單是親自銷單，而且有一張是自己掏腰包繳的錢，另一張則是不知道誰繳的罰鍰，對吧？蘇局長盈貴：
的確。洪議員健益：
這2張罰單算不算是變相買票、賄選？蘇局長盈貴：
為什麼算是賄選？洪議員健益：
為什麼本席向勞工局調閱資料算是關說？本席希望局長以同樣的邏輯做思考。蘇局長盈貴：
這怎麼會是相同的事情！洪議員健益：
局長幫別人繳罰單，本席就可以合理的懷疑局長當初就是變相買票，也就是所謂的期約賄選！蘇局長盈貴： 如果議員願意掏腰包來繳交八十幾萬元的罰鍰，勞工局也不會有意見。
蘇局長盈貴：
請議員不用這麼大聲說話，大聲說話並非就是有理。洪議員健益：
或許局長的壓力過重了，因此本席建議局長應適度的減壓，或是到醫院檢查是否壓力過重，導致局長思考的邏輯錯誤。
蘇局長盈貴：
我的心是與勞工一起的。洪議員健益：
可是局長的作為沒有與勞工站在一起。
蘇局長盈貴：
這個案子依照勞動基準法第32條規定，正在裁處當中。洪議員健益：
局長剛剛不是說已經裁處了？局長真的太混了！
洪議員健益：
蘇局長是資本局局長嗎？局長到底有沒有在替勞工做事情？一個勞工被逼的精神耗弱，加班也沒有加班費，導致自殺在醫院昏迷不醒，家屬向本席陳情要求調閱個人的出勤資料，局長卻說本席在關說，而且局長還說案件正在裁處當中，這樣的說法正確嗎？蘇局長盈貴：
一念嗔心起、火燒功德林。
洪議員健益：
局長認為本席的質詢太大聲。洪議員健益：
本席很尊重主席，也請主席要替議員同仁爭取權益。主席：
我的聲音也很大，而且也不會讓官員的聲音大過我。洪議員健益：
蘇局長昨天說本席向勞工局關說，今天又說本席關說，但是剛剛蘇局長公然說謊表示案子已經裁處，最後又改口說正在裁處當中。蘇局長要不要針對剛剛發言過當而道歉呢？蘇局長盈貴：
不要只看見別人眼中的沙，卻看不見自己眼中的樑木。
洪議員健益：
針對局長公然說謊的部分，請局長不要模糊焦點，因為一開始局長就說已經對資方裁處了，後來才又改口說正在裁處當中，現在要討論的是這個問題。蘇局長在臺北市二百六十多萬市民前公然說謊，本席是不是可以封蘇局長為說謊局長？蘇局長盈貴：
洪議員如果要做人身攻擊，將來會回到自己身上的。洪議員健益：
本席現在是要更正局長所犯下的錯誤，難道一個公開說謊的人可以擔任勞工局長的職務？將來市政府各局處首長是不是可以效法蘇局長，一樣在議會、在臺北市民面前公然說謊呢？蘇局長到現在還不願意道歉嗎？蘇局長盈貴：
請洪議員自重。洪議員健益：
本席還是建議局長去看一下醫生，或許看完之後有助於府會關係的改善，不過蘇局長既然不願意道歉，本席針對這個案件還會繼續追究下去。蘇局長盈貴：
謝謝指教。
陳議員嘉銘：
剛剛洪議員在質詢的時候，局長很明白的表示已經裁罰，不過局長事後發現並非如此，立即改口表示正在裁罰中，而已經裁罰與正在裁罰的意義是不一樣的。本席是一個醫生，當看到局長這樣的情形時，還是建議局長去看一下精神科的醫生。本席不是罵局長，況且看精神科醫生也不是一件壞事，或許局長在看完醫生之後，可以改善躁鬱的現象。蘇局長盈貴：
請陳議員不要造口業。
蘇局長盈貴： 臺北市議會會因為你們拍桌子、大小聲以及講髒話，而被污衊了。
陳議員嘉銘：
本席好話說盡，局長竟然說本席造口業！蘇局長盈貴：
請陳議員自重。陳議員嘉銘：
本席很自重，時間暫停。本席以個人的專業知識提供局長參考，這是對局長好，也是想要改善府會關係。可是局長居然說本席在造口業，請主席裁量。蘇局長盈貴：
請議員不要污辱自己的人格。主席：
議員同仁所提出的建議不管是否出於善心，或是有其他的想法，當官員聽到之後有其他的看法以及回應時，本席在擔任民意代表這段期間也是點滴在心頭。陳議員嘉銘：
本席的出發點絕對是善意的。主席：
本席了解，不過如果蘇局長不領情，也只能說蘇局長的福分不夠，如果陳議員因此而生氣，也就划不來了；......況且在過去8年當中，市政府的官員也是來來去去，當首長上任的時候是怎樣的情形，走的時候又是怎樣的情形，相信這些情景議員同仁也是歷歷在目。......